Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9154 Esas 2021/160 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9154
Karar No: 2021/160
Karar Tarihi: 12.01.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9154 Esas 2021/160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki araçla geceleyin seyrederken, sola ani manevra yaparak aynı yönden seyir halindeki iki motosiklete çarpmıştır. Motosikletlerde bulunan üç kişiden ikisi hayati fonksiyonlarına etkisi 2. derece kırık olacak şekilde yaralanmış ve biri de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, sanık asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kabul edilmiştir. Sanığın kusur durumu için yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi TCK'nın 52/3 maddesine aykırı olup, bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın kişilik ve sosyal özelliklerine göre, verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilecek ve adli para cezası TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 300 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenecektir. Sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezası takdiren 20 TL olarak hesaplanarak 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılacaktır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/4 maddesi (Taksirle yaralama suçu)
- TCK'nın

12. Ceza Dairesi 2019/9154 E. , 2021/160 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobille geceleyin meskun mahaldeki aydınlatma bulunan bölünmüş yolda seyri sırasında sola ani manevrası sebebiyle arkasından aynı yönden seyir halinde olan iki motosikletin kendi aracına çarpması sonucu motosikletlerde bulunan üç kişiden ikisinin hayati fonksiyonlarına etkisi 2. derece kırık olacak ve birinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına manevra kurallarına uymaması nedeniyle asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin kabul ve tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmeyerek TCK"nın 52/3 maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 300 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine,TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.