Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16699 Esas 2018/1452 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16699
Karar No: 2018/1452
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16699 Esas 2018/1452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasında yemek alım sözleşmesi yapıldı. Anlaşmaya göre davalı şirket çalışanlarına yemek teslimi yapacaktı ve bunun karşılığında davacı şirket tarafından 10.006 TL bedelli çek verildi. Ancak davalı sadece 1.850 TL’lik yemek verdi. Davacı, peşinat olarak verilen çek bedelinden kalan 8.150 TL’lik miktar yönünden davalının kendilerine borçlu olmadığını talep etti. Davalı ise davaya konu çekin faktoring sözleşmesi gereğince şirketine geçtiğini belirtti ve reddini istedi. Mahkeme, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının yemek bedeli olan 10.006 TL’yi nakit olarak ödediği yönünde kayıtlarının olduğunu belirtti ve davacının çek karşılığında yemekleri teslim aldığını kabul etti. Bu nedenle davacının davalıya borçlu kalmadığına yönelik iddialarını ispatlayamadığı için davanın reddine karar verdi.
Kanun Maddeleri: İcra İflas Kanunu, Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/16699 E. , 2018/1452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... ile davacı şirket arasında yemek alım sözleşmesi yapıldığını, anlaşma gereğince davalının şirket çalışanlarına yemek teslimi edimini üstlendiğini, bunun karşılığında davacı şirket tarafından davalıya 10.006,00 TL bedelli çekin verildiğini, davalının sadece 1.850,00 TL’lik yemek verdiğini ileri sürerek, peşinat olarak davalıya verilen çek bedelinden kalan 8.150,00 TL’lik miktar yönünden davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davacıya sözleşme kapsamında çek bedeli kadar yemeğin teslim edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davaya konu çekin davalı ... ile yapılan faktoring sözleşmesi gereğince davalı ... şirketine geçtiğini, öncelikle davalı şirketin davaya dahil edilmesine ve şirketin iyi niyetli olarak davaya konu çeki elde ettiğinden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının kayıtlarında yemek bedeli olan 10.006,00 TL"nin kasadan nakit olarak ödendiğine dair yevmiye kaydı olduğu, bu ödeme kaydı dikkate alındığında davacının, çek karşılığında yemekleri teslim aldığının kabulünün gerektiği, davalı tarafından davacıya 12.575,00 TL’lik yemek verildiğinin davacının sunduğu fişlerle tespit edildiği, davaya konu çekin bedelsizliğine yönelik davacının iddialarını yazılı belgelerle ispatlayamadığı, davacının davalıya yemin teklif etme hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.