Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5346 Esas 2019/2218 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5346
Karar No: 2019/2218
Karar Tarihi: 02.04.2019

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5346 Esas 2019/2218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli yağma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık ...'ın başka bir suçtan tutuklu olduğu esnada yapılan mahkeme sürecinde savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca sanıkların mağdur tarafından ödenen masrafların yarı yarıya kendilerinden tahsil edilmesi gerektiği ve bu konuda hükümde düzenleme yapılmaması da bozmayı gerektiren diğer bir sebep olarak görülmüştür. Hüküm 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.
5271 sayılı CMK: Türk Ceza Kanunu'na göre \"yargılama usul ve esasları hakkında kanun\". CMK'nin 193. maddesi \"Mahkemelerle ilişiği kesilen hükümlülerin yeniden yargılanma talepleri\"ni, 196. maddesi ise \"Temyizde inceleme\" işlemlerini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5346 E. , 2019/2218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... savunmanlarınca, adı geçen sanıklar hakkında yakınan ...’a karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükme karşı açılan temyiz davalarının incelenmesinde;
1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık ...’ın hüküm tarihinde, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/206 esasında yargılaması yapılan başka suçtan ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaasının açıklandığı 25.06.2015 tarihli ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 08.10.2015 tarihli oturumlarda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Eylemsel yönden bağlantılı dava ile ilgili (1) nolu bozmanın ikmalinden sonra; sanık ... hakkında yeniden değerlendirme lüzumu,
3-Kabule göre de; sanıkların mağdur ...’a karşı gerçekleştirdikleri eylem yönünden mağdura atanan zorunlu vekillere, dosya içeriğine göre, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ödenen toplam 766 TL’nin yarı yarıya sanıklardan tahsili gerektiği gözetilmeden denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.