Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2297 Esas 2015/15178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:....2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2013/633-2014/1426


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... İli, ... İlçesi, ....Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 17.03.2014 tarihli fen bilirkişi raporu ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 2.785,85 metrekare yüzölçümündeki kısmın kerpiç ev ve bahçe vasfıyla davacı ...... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ..... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


.