Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1906 Esas 2014/12096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Hayrabolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.09.2013
NUMARASI :Esas no:2011/282 Karar no:2013/288

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; kadının boşanma davası, kusur belirlemesi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verildiği halde, hükümde Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinin yazılmış olması maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı-karşı davacı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davacı-karşı davalı anneye verilen tarafların müşterek çocukları Hayat Nisa ile davalı-karşı davacı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin, davacı anne gözetiminde olacak şekilde düzenlenmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının kişisel ilişkiye dair 5. bendindeki “...annenin ikametinde ziyaret edilmesi şeklinde...” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2014 (Pzt.)