Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1904 Esas 2014/12095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Hayrabolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/31 Karar no:2013/138


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı kocanın 26.1.2012 tarihli dava dilekçesiyle bildirmiş olduğu tanıklar, boşanma davası için bildirilmiş olup, bu davaya yönelik olarak dinlenilmişlerdir. 15.3.2012 tarihli karşı davaya ve cevaba cevap dilekçesiyle de kadının açtığı karşı boşanma davası için Besim .."yı tanık olarak bildirmiştir. Mahkemece ikinci tanık listesi verilemeyeceği gerekçesiyle, davalı-karşı davacı kocanın 15.3.2012 tarihli dilekçede bildirdiği tanık Besim"in dinlenmesi talebi reddedilmiştir. Davalı-karşı davacı kocanın, karşı davasındaki iddialara yönelik olarak vermiş olduğu 15.3.2012 tarihli tanık listesi ikinci tanık listesi yasağına (6100 s.HMK.md.240) tabi değildir. Tarafların her dava için ayrı ayrı delil ve tanık listesi vermesine yasal bir engel bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı-karşı davacı kocanın, kendisinin karşı davası için gösterdiği tanık dinlenmeden karar verilmesi "hukuki dinlenilme hakkı" nın (HMK.md.27) ihlali olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle kocanın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2014 (Pzt.)