Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3714 Esas 2016/8273 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3714
Karar No: 2016/8273
Karar Tarihi: 21.06.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3714 Esas 2016/8273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, parada sahtecilik suçundan yargılanan sanığın suçunun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine karar verdi. Mahkeme, kararın gerekçesinde, CGK'nın kararlarına, dosya içeriğine, delillere ve suçun niteliğine uygun şekilde hareket ettiğini belirtti. Hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre infaz aşamasında değerlendirileceği belirtildi. Kanun maddesi detaylı bir açıklama yapılmadı.

8. Ceza Dairesi 2016/3714 E. , 2016/8273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CGK.nun 17.04.2012 tarih, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağı bulunmayan 28.04.2014 tarihli duruşma tutanağının bir ve ikinci sayfalarındaki katip imza eksikliğinin mahallinde tamamlanması; hükmün müsadereye ilişkin bölümüne emanet numarasının mahallinde eklenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.