Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4640 Esas 2013/6964 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4640
Karar No: 2013/6964
Karar Tarihi: 07.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4640 Esas 2013/6964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 404 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin tapuda yanlışlıkla kayıt maliki olan babasının adına yapıldığını iddia etmiştir. Davalı ise çekişmeli 3 nolu bağımsız bölümü bedelini ödeyerek iyiniyetli olarak satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/4640 E. , 2013/6964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 404 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin önceki kayıt maliki olan...nin 3 nolu bağımsız bölümü babası ..."e sattığı halde tapuda yanlışlıkla 4 nolu bağımsız bölümün satışının babası... adına yapıldığını, 3 nolu bağımsız bölümünde ... isimli kişiye satıldığını,..."unda ..."a sattığını, 4 nolu bağımsız bölümde ..."un , 3 nolu bağımsız bölümde ise kendisinin oturduğunu,..."un tapudaki numara ile kapıdaki numaranın farklı olduğunu anlaması üzerine tapuların düzeltilmesi yönünde istekte bulunduğunu, ancak babasının kanser hastası olması sebebiyle hatanın bu aşamada giderilemeyeceğinin bildirilmesi üzerine bu duruma sinirlenen ..."un 3 nolu bağımsız bölümü eşinin öğretmen arkadaşı olan davalı ..."ye muvazaalı olarak satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli 3 nolu bağımsız bölümü bedelini ödeyerek iyiniyetli olarak satın aldığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.