Esas No: 2022/967
Karar No: 2022/7186
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/967 Esas 2022/7186 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından ceza verildiği görülmektedir. Ancak, ilk derece mahkemesinden verilen cezaların miktar ve türü gözetilerek adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin ise temyiz isteminin istinaf dilekçesinde herhangi bir gerekçe gösterilmediği için reddedildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmaktadır:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanacağını, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirtmektedir.
- Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesi gerekmekted
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükme ilişkin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, hüküm düzeltilerek aynı Kanun’un 142/2-h, 143, 168/2. maddeleri uyarınca “5 yıl” hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
