Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30316 Esas 2016/14952 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30316
Karar No: 2016/14952
Karar Tarihi: 26.09.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30316 Esas 2016/14952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçuna ilişkin karardaki ceza verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğundan, temyiz isteği reddedildi. Ancak hakaret suçuyla ilgili temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuk denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hüküm açıklandı. Ancak daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde işlenmiş bir suç nedeniyle kesinleşmiş bir mahkumiyetten söz edilemeyeceği belirtildi ve bu nedenle hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması hukuka aykırı olduğu için hükümler bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 5560 sayılı Kanunla değişik TCK\"nın 191/2. maddesi, CMK\"nın 223. maddesi, CMK\"nın 231/11. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/30316 E. , 2016/14952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak suça sürüklenen çocuk ..."ün, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği, kasten yeni bir suç işlendiğinden bahsedebilmek için bu suçtan yapılan yargılama sonunda verilen kesinleşmiş bir mahkumiyetin bulunması gerektiği, ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği belirlenen .... 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2009/2001 esas, 2010/751 karar sayılı dosyasının incelenmesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan, 5560 sayılı Kanunla değişik TCK"nın 191/2. maddesine göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde ise açılmış olan davanın düşürülmesine aksi takdirde davaya devam olunarak karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanunun 191/2. maddesi son cümlesine göre, bu kararın durma kararının hukuki sonuçlarını doğurduğu, verildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan TCK"nın 191/2. maddesi uyarınca sanık hakkında uygulanan tedavi ve denetimli serbestlik kararının, CMK"nın 223. maddesinde sayılan davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen hükümlerden olmadığı, dolayısıyla daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suç nedeniyle kesinleşmiş bir mahkumiyetten söz edilemeyeceği, bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gözetilmeden, CMK"nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.