Çevrenin kasten kirletilmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25405 Esas 2016/14950 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25405
Karar No: 2016/14950
Karar Tarihi: 26.09.2016

Çevrenin kasten kirletilmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25405 Esas 2016/14950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, çevrenin kasten kirletilmesi suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Hüküm açıklanmadan önce verilen bir geri bırakma kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanacak yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacağı ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı ifade edilmektedir. Ancak kararın dayandığı tüm kanıtların ve değerlendirmelerin gerekçeye açık olarak yansıtılmaması ve Anayasa'nın 141. ve CMK'nın bazı maddelerine aykırı davranılması nedeniyle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Anayasa'nın 141. maddesi ile CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2015/25405 E. , 2016/14950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.