MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suçlamayı kabul etmediği ve kamera görüntüleri ile sanığa ait fotoğrafların çıplak gözle yapılan karşılaştırılmasında, kesin bir eşleştirme yapılamadığı anlaşılmakla; ATM görüntülerinin yer aldığı CD ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları bir kez de Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilip kamera... Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2012 tarihli yazısında, 11.02.2012 günü saat 10.00-10.30 sıralarında mağdur ..."ya (T.C. No: 251...) ait bankamatik kartı ile herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ne tür bir işlem yapıldığı hususunun sorulması üzerine T.C. ...Bankası A.Ş."nin 26.06.2012 tarihli yazısında yapılan araştırmada mağdur ..."ya ait herhangi bir hak ve alacağa veya mevduata rastlanılmadığının bildirilmesi ve mağdurun beyanında hem bankamatik kartının, hemde kredi kartının çalındığını iddia etmesi karşısında, suça konu ATM"nin olay tarihi ve zamanına ilişkin işlem detayları getirtilip, hangi karttan para çekildiği hususu bankasından ve mağdurdan da sorulmak suretiyle araştırılıp kesin bir şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.