213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2755 Esas 2015/2002 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2755
Karar No: 2015/2002

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2755 Esas 2015/2002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenlemek suçunun farklı takvim yıllarında ayrı ve bağımsız suçlar oluşturduğunu ve her takvim yılı için ayrı zincirleme suçlarının işlenmesi halinde bunlar için ayrı ayrı hüküm verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak yerel mahkeme, yazılı şekilde tek suçtan hüküm vererek hapis cezası uygulamıştır. Temyiz isteminde bozma sebebi görülmediği için bu karar onanmıştır. Hapis cezası infazı sırasında TCK'nın 53. maddesi göz önüne alınmalıdır. Sanığın suçu işlediği, iddia ve savunmaların ileri sürüldüğü, eylemin kanunda öngörülen suç tipi olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz davası reddedilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri (213 Sayılı Kanunun 1, 2, 3. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi) açıklanmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/2755 E. , 2015/2002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Farklı takvim yıllarında işlenen sahte fatura düzenlemek suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı, aynı takvim yılında değişik tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenlenmesi halinde her takvim yılı yönünden ayrı ayrı zincirleme şekilde işlenmiş sahte fatura düzenlemek suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış,hapis cezasına mahkûmiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.