Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8273 Esas 2020/2939 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8273
Karar No: 2020/2939
Karar Tarihi: 10.06.2020

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8273 Esas 2020/2939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve belge gizlemek suçundan mahkum olmuştur. Kanunlardaki ceza miktarına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca suçun asli dava zamanaşımı süresi 8 yıldır. Mahkumiyet kararı 25.05.2012 tarihinde verildiği için, zamanaşımı süresi temyiz inceleme tarihine kadar tamamlanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dava düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 66/1-e maddeleri
- 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 a-2 maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/8273 E. , 2020/2939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanun"un 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığa yüklenen "Defter ve Belge Gizlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 213 sayılı VUK"nin 359 a-2 maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan mahkumiyet karar tarihi olan 25.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.