Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2827 Esas 2021/158 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2827
Karar No: 2021/158
Karar Tarihi: 12.01.2021

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2827 Esas 2021/158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanmış ve asliye ceza mahkemesi tarafından CMK'nın 223/2-a maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığın vekil ile temsil edilmesi sebebiyle avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5. maddesi gereği maktu vekalet ücreti hazine aleyhine karara bağlanmamıştır. Sanık müdafii bu konuda temyiz isteminde bulunmuştur. Yapılan inceleme sonucunda kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca sanığın lehine 1.800 TL maktu vekalet ücretinin hazine tarafından ödenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; CMK'nın 223/2-a, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2020/2827 E. , 2021/158 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme; ""Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılamada kendisi vekille temsil ettiren sanık ... lehine 1.800 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 12/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.