Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1363 Esas 2019/6050 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1363
Karar No: 2019/6050
Karar Tarihi: 11.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1363 Esas 2019/6050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmetti. Sanığın daha önceki suçları nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması konusunda bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin doğru bir şekilde tartışıldığı saptandığından, diğer temyiz itirazları reddedildi ancak üç noktada yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir:
1. Adli emanetin 2014/559 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2. Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması.
Bu nedenlerle sanık temyiz itirazının yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanuna aykırılık gerekçelerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 53, 54/1 ve 54/4 maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2016/1363 E. , 2019/6050 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan adli emanetin 2014/559 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi
2-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “Adana Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2014/559 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.