MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince boşanma davalarının kabulüne karar verilerek fer"iler yönünden hüküm kurulmuştur. Hükme karşı davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı, davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen ve reddedilen tazminat talepleri ve nafakalar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Karar, taraflarca yukarıda belirtilen yönlerden temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararında, davacı-karşı davalı kadına kayınvalidesine kayınpederi için "Eşine söyle" şeklinde hitap ettiği, eşine soğuk davrandığı, davalı-karşı davacı erkeğe bağımsız konut temin etmediği, "Annem ne diyorsa o olacak" diyerek aile müdahalesine sessiz kaldığı, "Hala anlamadın mı? Mal mısın? diyerek hakaret ettiği, ihtiyaçları karşılamayarak birlik görevlerini yerine getirmediği ve kadının ailesini istemediği


vakıaları kusur olarak yüklenmiştir. Bölge adliye mahkemesi, tarafların ilk derece mahkemesi kararına karşı yaptığı istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde davacı-karşı davalı kadına eşinin ailesine yabancılarmış gibi hitap ederek soğuk ve ilgisiz olduğu, eşine ilgisiz davrandığı, davalı-karşı davacı erkeğe bağımsız konut temin etmediği, aile müdahalesine sessiz kaldığı, bayramda eşini memleketine göndermesinin akabinde onu istemediğini söyleyerek hakaret ettiği, ihtiyaçları karşılamamak ve ilgisiz davranmak suretiyle birlik görevlerini yerine getirmediği ve bağımsız konut temini sonrasında eşine cinsel olarak yaklaşmadığı vakıları kusur olarak yüklenmiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde tarafların istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik olarak kısmen kabulü kanaatine varıldığı halde, kararın hüküm kısmında tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2020(Çrş.)