MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, asli müdahil Orman Yönetimi ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, 15.02.2011 havale tarihli dilekçesinde; ... Köyünde bulanan 141 ada 25 parsel ve 141 ada 26 parsel sayılı taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu atındaki yerlerden olduğu, zilyetlik koşullarının davalı yararına oluşmadığını iddia ederek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini iddia ederek dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 141 ada 25 ve 141 ada 26 parsel sayılı taşınmazların orman ve fen bilirkişilerinin 30.05.2013 havale tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 6515,02 m² ile (A1) rumuz ile gösterilen 11382,14 m² alanlı tapu kayıtlarının iptali ile son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, asli müdahil Orman Yönetimi ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında yapılıp kesinleşen 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır. 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu; 141 ada 25 parsel sayılı taşınmaz 12318,04 m² yüzölçümlü, susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tesbit edilip itirazsız kesinleşmiştir. 141 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ise 20780,28 m² yüzölçümlü, susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak İbrahim Eroğlu adına tesbit edilmiş ve 2008 yılında hükmen davalı ... adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 141 ada 25 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 6515,02 m² yüzölçümlü bölümü orman sayılan yerlerden, (B) harfi ile gösterilen 5820,60 m² yüzölçümlü bölümü orman sayılmayan yerlerden ve tarım arazisi olduğu ve çekişmeli taşınmazlardan 141 ada 26 parsel sayılı taşınmazın (A1) ile gösterilen 11382,14 m² yüzölçümlü bölümü orman sayılan yerlerden, (B1) ile gösterilen 9398,02 m² yüzölçümlü bölümü orman sayılmayan yerlerden ve tarım arazisi olduğu olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.