6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1554 Esas 2015/1990 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1554
Karar No: 2015/1990
Karar Tarihi: 27.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1554 Esas 2015/1990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırı davrandığı tespit edilerek mahkumiyete karar verildiği belirtiliyor. Temyiz istemi reddedilen sanık, CMUK'nın 310/1. maddesini ihlal ettiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, katılan temsilcisi tarafından yapılan temyiz istemi işin esasına bakılarak incelenmiş ve suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların doğru bir şekilde sunulduğu ve vicdani kanının kesin bir şekilde verilere dayandırıldığı belirtilerek, kararın onanması kararı alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri olarak; CMUK'nın 310/1 ve 317. maddeleri ile 6831 Sayılı Kanun yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/1554 E. , 2015/1990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
II- Katılan Temsilcisinin temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan temsilcisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.