MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itiazlarının reddine, ancak;

1- Sahibine henüz teslim edilmemiş olan kredi kartını kullanarak yarar sağlama eyleminin mağdurunun kredi kartını üreten banka olduğu cihetle; dosya kap- samında, katılan .... tarafından düzenlenen 28.01.2014 işlem tarihli, 150 TL bedelli, “Takip Ödeme Planında Tahsilat” başlıklı olup sanık tarafından imzalanan dekont bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu dekontun suça konu kredi kartı ile yapılan harcamaya ilişkin kısmi ödeme niteliğinde olup olmadığı katılan ...."den sorulmak suretiyle araştırılarak, kısmi ödeme niteliğinde olduğunun tespiti halinde katılan ...."den, sanık hakkında kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.