Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5722 Esas 2016/8255 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5722
Karar No: 2016/8255
Karar Tarihi: 21.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5722 Esas 2016/8255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın henüz teslim edilmemiş bir kredi kartını kullanarak yarar sağlama eylemi nedeniyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak mahkemenin eksik araştırma yaparak hüküm kurduğu ve çelişkiye düştüğü vurgulanarak karar bozuluyor. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu: Ceza Kanunu'nun 158. maddesi
- Etkin pişmanlık hükümleri: Ceza Kanunu'nun 221. maddesi
- Temel hapis cezası: Ceza Kanunu'nun 52. maddesi
- Adli para cezasının belirlenmesi: Ceza Kanunu'nun 52/1. maddesi
- Hak yoksunlukları: Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi: Kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını öngören kanun maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5722 E. , 2016/8255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itiazlarının reddine, ancak;

1- Sahibine henüz teslim edilmemiş olan kredi kartını kullanarak yarar sağlama eyleminin mağdurunun kredi kartını üreten banka olduğu cihetle; dosya kap- samında, katılan .... tarafından düzenlenen 28.01.2014 işlem tarihli, 150 TL bedelli, “Takip Ödeme Planında Tahsilat” başlıklı olup sanık tarafından imzalanan dekont bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu dekontun suça konu kredi kartı ile yapılan harcamaya ilişkin kısmi ödeme niteliğinde olup olmadığı katılan ...."den sorulmak suretiyle araştırılarak, kısmi ödeme niteliğinde olduğunun tespiti halinde katılan ...."den, sanık hakkında kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.