Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1809 Esas 2021/5772 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1809
Karar No: 2021/5772
Karar Tarihi: 21.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1809 Esas 2021/5772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir tanıtım elemanının dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle altı kez mahkumiyet kararı verdi. Sanık, bir emlak şirketi ile anlaşarak termal villaların devremülk veya devretatil şeklinde kiralanması ve satılması için aracılık etti. Düzenlenen sözleşmelerde ödemelerin emlak şirketine ait hesap numaralarına yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen, sanık, katılanları kandırarak ödemeleri kendisine yapmalarını sağladı. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 157/1, 52/2-4, 58/6 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın işlediği eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığı konusunda yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtildi ve başka bir mahkemenin görev alanında olduğu için karar bozuldu. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 52/2-4, 58/6 ve 53. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/1809 E. , 2021/5772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında, ayrı ayrı, altı kez; TCK"nın 157/1, 52/2-4, 58/6 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık tarafından sunulan temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanığın hakkında verilen davanın reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, temyiz kapsamının sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlerle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın tanıtım elemanı olarak çalıştığı ... Emlak Turizm Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. arasında yapılan acentelik anlaşması uyarınca ... Emlak isimli şirketin, ... isimli şirkete ait termal villaların devremülk veya devretatil şeklinde kiralanması ve satılması için aracılık ettiği, bu kapsamda sanığın söz konusu villaların satışı yahut kiralanmasına ilişkin olarak çalıştığı şirket adına katılanlar ile gayrimenkul satış sözleşmeleri imzaladığı, düzenlenen sözleşmelerde ödemelerin ... isimli şirkete ait hesap numaralarına yapılması gerektiği belirtildiği halde, sanığın söz konusu ödemeleri kendisine yapmaları konusunda katılanları aldatıp yanlış bilgiler vererek katılanların ödemeleri kendisine yapmalarını sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, adına hareket ettiği şirketin ticari faaliyetleri sırasında haksız yarar sağladığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılama devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.