17. Ceza Dairesi 2019/1601 E. , 2019/4635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kollukta alınan beyanında saat 17.30 sıralarında hırsızlık olduğunu fark ettiğini belirttiği,suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve sorguda alınan savunmasında, eylem saatini 17.00-18.00 olarak belirttiği, suç tarihinde güneşin UYAP kayıtlarına göre, 17.30 "da battığı gözönüne alındığında, eylemin gündüz işlendiğinin kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 237 sayılı TCK’nun 143. maddesinin uygulandığı paragrafın çıkartılması, sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen 5 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 168/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi ve 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile sanığın sonuç olarak “2 yıl 1 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına,cümlesinin eklenmesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen 5 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi,168/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi ve 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak “1 yıl 4 ay 20 gün ” hapis cezası ile cezalandırılmasına,cümlesinin eklenmesi,sanık hakkında T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle,usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kollukta alınan beyanında saat 17.30 sıralarında hırsızlık olduğunu fark ettiğini belirttiği,suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve sorguda alınan savunmasında, eylem saatini 17.00-18.00 olarak belirttiği, suç tarihinde güneşin UYAP kayıtlarına göre, 17.30 "da battığı gözönüne alındığında eylemin gündüz işlendiğinin kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde, T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
