Sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4866 Esas 2016/5507 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan beraat.
2-Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan beraat.
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan kurum vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan ve sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar muhasebeci ... ve ..."nın, sanık ..."ı, sanık ..."un işyerinde, ..."u da ..."ın işyerinde sigortalı olarak gösterdikleri, bu şekilde sanıklar tarafından iştirak halinde katılan kurumun 709,25 TL zarara uğratıldığı iddia olunan olayda;
Mahkeme tarafından, sahtecilik suçunun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi ile hakkında verilen beraat kararında ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.