6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1823 Esas 2015/1987 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1823
Karar No: 2015/1987

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1823 Esas 2015/1987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırı emval veren ağaç kesme eyleminden beraat ettiği belirtiliyor. Ancak sanığa, yine aynı Kanunun 91/5. maddesi uyarınca idari para cezası verildiği ifade ediliyor. Bu konuda yapılan incelemelerde, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle suçun kabahat neviine dönüştüğü ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle kararın bozulduğu kaydediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlar:
- 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi
- 6217 Sayılı Kanunun 11. maddesi
- 5326 Sayılı Kanunun 20/c maddesi
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri

19. Ceza Dairesi 2015/1823 E. , 2015/1987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat ve İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme eyleminden verilen beraat kararı usul ve kanuna uygun olduğundan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında, 6831 Sayılı Kanun"un 91/5. maddesine göre verilen idari para cezası ile ilgili olarak ;
14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp, suç tarihi olan 25/12/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322.maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasında 6831 sayılı Kanunu"un 91/5 maddesi kapsamında belirlenen kabahat eylemininde 5326 Sayılı Kanun"un 20/2-c maddesi uyarınca zamanaşımı gerçekleşmekle, sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, yediemindeki emvalin mülkiyetinin Kabahatler Kanununun 18. maddesi uyarınca kamuya geçirilmesine, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.