Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3062 Esas 2013/6945 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3062
Karar No: 2013/6945
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3062 Esas 2013/6945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, elinde bulunan taşınmazın dışında kalan bir taşınmazı, kandırılarak başka bir kişiye devrettiğini, gerçek amacının ise kuracağı iş için teminat olarak kullanmak olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulundu. Mahkeme, davacının ispatı sonucunda davanın kabulüne karar verdi. Dava temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3062 E. , 2013/6945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 118 ada, 6 parsel sayılı taşınmazı, dava dışı ...."a devri sırasında kandırıldığını, Mehmet"e devir edildiğini zannederken onun eliyle davalıya temlik edildiğini, bedel almadığını, gerçek amacının çekişmeli taşınmazı kuracağı iş nedeniyle teminat olarak kullanmak olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, bedel ödenmediğine ilişkin itirazda bulunamayacağını, iddianın yazılı delille ispatının zorunlu olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.