Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6736 Esas 2016/8251 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6736
Karar No: 2016/8251
Karar Tarihi: 21.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6736 Esas 2016/8251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/258-363 esas kararda, bir kişinin başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanması suçundan suçlu bulunduğu, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedildiği ve kesin olduğu belirtildi. CMK'nun 318. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilememesi sebebiyle itiraza tabi olup, temyiz edilemediği ve hükümlünün itirazı hakkında merciince verilecek kararın kesin olduğu ifade edildi. Kararda ayrıca CMK'nun 319/3. maddesiyle ilgili açıklamalar yapıldı.
CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) maddeleri:
- 318. madde: Yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul veya reddine ilişkin kararlara yapılacak itiraz
- 319/3. madde: Yargılamanın yenilenmesine ilişkin kararlara yapılacak itirazlarda itirazın süresi ve şekli

8. Ceza Dairesi 2016/6736 E. , 2016/8251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlama ve yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin kapsamına göre inceleme başkasına ait banka veya kredi kar- tının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme özgülenmiştir.
Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan hükümlü ..."in talebinin reddine dair ,,, Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2016 gün ve 2012/258-363 esas karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
CMK.nun 318. maddesine göre verilen yargılamanın yenilenmesi iste- minin kabule değer olmaması sebebiyle reddine ilişkin kararlar CMK.nun 319/3. madde ve fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı hükümlünün itirazı hakkında da merciince verilen karar CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline (İADESİNE), 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.