MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400,00 TL ve 1.200,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar .........., .......... ve ............ müdafilerinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Tanık Seracettin Beşak"ın hazırlık beyanında, ........... isimli işyerinden iki genç şahsın camdan atlayarak kaçtığını gördüğünü, daha sonra diğer şahıslarla beraber kaçmaya devam ettiklerini, şahısları yakalamayacağını anladığında hemen 155 Polis İmdatı arayarak yardım istediğini, kısa sürede polis memurlarının gelerek kendisinden bilgi ve tarif aldıklarını, sanıkların gittiği yönü belirttiği, olay yakalama tutanağına göre de polis ekiplerince şahısların yakalandığı anlaşıldığından kesintisiz takip olmaksızın yakalanan suça sürüklenen çocuklar hakkında koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi ile cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocukların savunmalarına göre eylemi 03.00-05.00 arasında gerçekleştirdiklerini belirttikleri, tanık ............."ın saat 05.00 gibi suça sürüklenen çocukları kovaladığı, Van ilinde gece vaktinin 05.09"da sona erdiği, mahkemenin gece uygulamasının doğru olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ........., ......... ve ........... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.