Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/2009 Esas 2019/19377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan irtifak hakkı tesisi ile bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan irtifak hakkı tesisi ile bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalılardan sadece ..."a yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, diğer davalılar yönünden ise usulüne uygun tebligat bulunmadığı belirtilmekle birlikte ..." a yapılan tebligat her ne kadar usulüne uygun kabul edilmiş ise de taşınmazda el birliği mülkiyetinin olması sebebiyle kısmı tescil yapılamayacağı ve diğer davalılara yapılan tebligatların usulsüz olduğu gerekçesi ile tüm davalılar yönünden davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ... yönünden duruşmadaki beyanı da dikkate alınmak suretiyle kamulaştırma işleminin kesinleşmesi nedeniyle adı geçen davalının payı yönünden tescile ilişkin karar verilmek suretiyle 6100 sayılı HMK."nun 353/1-b-2 nolu bendi uyarınca düzeltilerek yeniden esas esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.