13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/4512 Karar No: 2014/3738 Karar Tarihi: 11.02.2014
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4512 Esas 2014/3738 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, şüpheliyi hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum etti. Mala zarar verme suçundan verilen ceza, temyiz edilemeyecek nitelikteydi. Hırsızlık suçundan verilen cezada ise, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar yalnızca kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanamayacağına karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca bu haklardan mahkum olduğu sürece yoksun bırakılması gerektiği hatırlatıldı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5 ve 53/1-c maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305 ve 317. maddeleri yer almaktadır.
13. Ceza Dairesi 2013/4512 E. , 2014/3738 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 50/5 ve CMUK"un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddelerin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.