Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16975 Esas 2016/3760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait araca çarparak araçta hasara sebebiyet verdiğini ileri sürerek 22.500,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaza ile hasarın uyumlu olmadığını, aracın pert olmasına rağmen kazada kimsenin yaralanmadığını savunarak ispatlanamayan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 22.500,00 TL tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.10.2014 günlü, 2014/16905 Esas, 2014/14165 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne 22.500 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmiş, hüküm davalı vekili taarfından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.250,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.