5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2379 Esas 2015/1982 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2379
Karar No: 2015/1982
Karar Tarihi: 27.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2379 Esas 2015/1982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında verilen bir kararda, bir kişinin 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın suçu işlediği kanıtlandığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamının tartışıldığı ve vicdani kanının tutarlı olduğu ifade ediliyor. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin kabul edilmediği ve temyiz başvurusunun reddedildiği kararın kanuni olarak uygulandığı vurgulanıyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi. 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71. maddesi, eser sahibinin izni olmadan eserin çoğaltılması veya herhangi bir şekilde kullanılmasının suç teşkil ettiğini belirtiyor. Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi ise, suçun oluşması için kasıt, kusur veya taksir olması gerektiğini ifade ediyor.

19. Ceza Dairesi 2015/2379 E. , 2015/1982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.