MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ve İçişleri Bakanlığı yönünden husumetten reddine, ... ve ... yönünden ise kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı ... ve ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair kararının davalı ... vekilinin temyizi üzerine kararın kesin olduğundan bahisle istemin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalı ... ve İçişleri Bakanlığı yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... ve ... yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile yargılama giderleri ve harç yönünden HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak verilen hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiş, temyiz istemi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 23.10.2018 gün 2017/2022 E- 2018/1534 K sayılı kararının kesin olduğundan bahisle aynı Dairenin 25.12.2018 tarihli ek kararı ile HMK"nın 362/1-a maddesi gereğince davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar, davalı ... vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 47.530,00-TL"yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ..."ndan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.