MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... tarafından verilen 19.10.2015 tarihli infazın durdurulmasına ilişkin dilekçede; kararın kendisine tebliğ edilmediğinin belirtildiği, sanığa çıkarılan ilk tebligatın ... E Tipi Cezaevine çıkartıldığı, sanığın ... Açık Cezaevi"nde bulunması nedeniyle tebligatın iade edildiği, sanığın bu sırada ... Açık Cezaevi"nden firar ettiği, mahkeme tarafından sanığın mernis adresine tebligat çıkarıldığı, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı, sanık hakkında kurulan hükmün 10.09.2012 tarihinde kesinleştirildiği, sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı için sanık tarafından verilen dilekçenin süre tutum dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından yapılan incelemede;
Sanığın savunma hakkının kısıtlanmaması için gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilerek yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verdiğinde dosyanın Dairemize gönderilmesine, her ne kadar tebliğnamede sanık ..."nın adı geçmişse de; tebliğname düzenleme tarihinde sanık tarafından verilmiş yukarıda belirtilen dilekçe dosyada olmadığından bu sanık yönünden de ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, sanık ... hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21.05.2012 tarih ve 2010/1190 Esas, 2012/893 Karar sayılı ilamına ilişkin infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığı"na bu konuda yazı yazılmasına, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.