Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/25939
Karar No: 2022/7169
Karar Tarihi: 12.04.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25939 Esas 2022/7169 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, müştekinin beyanının alınmadan sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve şikayetçi vekilinin talebinde aykırı davranılması nedeniyle karar bozuldu. 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlendi. CMK'nun 283/3 maddesi uyarınca kamusal davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi vekilinin talebine olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ise aykırı işlem olarak değerlendirildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi: Sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı
- 5271 sayılı CMK'nun 283/3. maddesi: Kamusal davaya katılma talebine olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekliliği.
2. Ceza Dairesi         2020/25939 E.  ,  2022/7169 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kamu davasına katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    1-Müştekinin beyanının alınması için yazılan talimat evrakı ve eklerinde sanığın vekaletname üzerinde belirtilen adreste ikamet etmediği, kolluk görevlilerince yapılan AKS sorgusunda ...Mahallesi ...Sokak No:215 Akhisar adresine ulaşıldığının belirtildiği, müşteki vekilinin 18/02/2016 tarihli celsede müştekinin adresinin araştırılmasının talep edildiği, bu talebin reddine karar verilerek sanığın beraatına karar verildiği nazara alındığında duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müştekinin sanığın savunmalarına yönelik beyanının alınmadan eksik inceleme ve araştırma sonucunda sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
    2-Kamu davasına katılma talebinde bulunan şikayetçi vekilinin bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 283/3. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi