MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 10.000,00 TL manevi tazminatın 10.05.2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın, 10.05.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2013/14369 E, 2015/839 K sayılı ilamı ile davacı için hükmedilen manevi tazminatın az olduğu gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 317,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.