Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1708 Esas 2014/3729 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1708
Karar No: 2014/3729
Karar Tarihi: 11.02.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1708 Esas 2014/3729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen ceza hükümden onanmıştır. Ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen cezanın, sanığın suçu işlediği zamanda 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK'nin 50/3 maddesi gereği, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği ancak bunun gözetilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, TCK'nin 50/1 ve 50/3 maddeleri gösterilmiştir. TCK'nin 50/1 maddesi, yaşın küçüklüğü nedeniyle verilen cezaların seçenek yaptırımlara çevrilebileceğini belirtirken, 50/3 maddesi de bu durumda geçerli olan seçenek yaptırımları belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/1708 E. , 2014/3729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.