Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3721
Karar No: 2013/6938
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3721 Esas 2013/6938 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, paydaşı olduğu taşınmazda bulunan gecekonduyu davalının kiraya vermek suretiyle kullanıp kira gelirinden kendisine ait payı vermediğini iddia ederek, geriye doğru 4 yıllık ecrimisil bedelinin faizi ile davalıdan tahsil edilmesini talep etmiş. Davalı ise kira bedelini davacının eşinin topladığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı ise yerinde bulunmamıştır ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ecrimisil: Türk Borçlar Kanunu, Madde 2. Budan doğan zararlarda zarar görenin zararını giderici maddi değer, fail tarafından ödenir. Eğer hiçbir Yasal veya sözleşmelerle doğmuş bir edim yoksa, bunun tazmininde kullanım ve faydalanma hakkının sağladığı bir parasal değere dayanır. Doğan değer, kira tutarını aşamaz.
1. Hukuk Dairesi         2013/3721 E.  ,  2013/6938 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden paydaş olduğu 8359 ada, 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan tek katlı gecekonduyu diğer paydaş olan davalının kiraya vermek suretiyle kullanıp, elde etiği kira gelirinden kendisine ait payı vermediğini ileri sürerek, dava tarihinden geriye doğru 4 yıllık ecrimisil bedelinin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, 2006 yılı Eylül ayından itibaren 8 aylık kira parasını kendisinin aldığını, ancak 2007 yılından itibaren kira bedelini davacının eşinin topladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi