Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22070 Esas 2016/9480 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; mahkemece, davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğine dair yaklaşım isabetli ise de; bağlanacak aylığın başlangıç tarihinin yasal çerçevede belirlenmemesi ve 5510 sayılı Yasa"nın 54"üncü maddesinin gözetilmemesi isabetsizdir.
Aylığın başlangıcı yönünden, davacının 11.11.2014 tarihinde ilk kez ölüm aylığı talebinde bulunması, her kanunun yürürlükte olduğu dönemde uygulanmasına dair genel ilke çerçevesinde 506 sayılı Yasa"nın 99. ve 5510 sayılı yasaların 97. maddeleri gözetilmeli, davacılar murisinin ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanunun 99’uncu maddesinde belirlenen sürede istenmeyen gelir veya aylığın tümünün zamanaşımına uğrayacağı ve bu gerçekleştiğinde gelir veya aylığın yazılı talep tarihini takip eden aybaşından itibaren bağlanabileceği, başka bir deyişle yazılı talep tarihinden önceki gelir veya aylıkların istenemeyeceğine dair düzenleme ve 5510 sayılı Kanunun 97/1’inci maddesindeki; her bir gelir veya aylık için beş yıllık zamanaşımı süresi ve gelir ve aylığın doğumundan itibaren beş yıl içinde istenmemesi halinde zamanaşımına uğrayacağına dair düzenleme dikkate alınarak, davacının 11.11.2014 tarihi itibariyle beş yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından, davacılara 01.12.2009 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün birinci fıkrasındaki " 20.10.2010 tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.2010 tarihinden itibaren ölüm(yetim) aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine" ibaresinin silinerek, yerine " 01.12.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına" yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.