Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5230 Esas 2016/14927 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5230
Karar No: 2016/14927
Karar Tarihi: 26.09.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5230 Esas 2016/14927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. İddialar, savunmalar ve kanıtların tamamı göz önünde bulundurularak vicdani kanının oluştuğu duruşma sonucu bu suçun işlendiği saptanmıştır. Ancak, TCK'nin 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulaması Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 230. madde: Hakaret suçu
- TCK 53/1-b madde: Hak yoksunluğu uygulaması için hükümden mahrumiyet gösteren suçlar.

18. Ceza Dairesi 2016/5230 E. , 2016/14927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında dosya kapsamında bahsi geçen hakaret iddiasından dolayı ek takipsizlik kararı verildiği ve TCK"nın 230. maddesini 5 ve 6. fıkralarının dosya kapsamıyla ilgisi bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.