Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1026 Esas 2017/13097 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1026
Karar No: 2017/13097
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1026 Esas 2017/13097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların polis olduklarını söyleyerek dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandıkları ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin ağır ceza mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanıklar olduğu gibi hükümlerin de bozulması gerektiği ve kararda yer alan kanun maddeleri 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-(L) bendi olduğu belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/1026 E. , 2017/13097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar haklarında, TCK’nın 157/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, suç tarihinde polis olduklarını söyleyerek, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.