MAHKEMESİ: ......KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2014
NUMARASI : 2011/30-2014/33

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davacı ......, adına kayıtlı eski 1690 parsel sayılı 5000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 115 ada 4 parsel numarasıyla 4665,32 olarak, eski 1691 parsel sayılı 5000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 115 ada 5 parsel numarasıyla 4803,55 olarak tespit edildiğini, eksikliğin sınırlarında bulunan yolda bırakıldığını öne sürerek bu eksikliğin tamamlanması istemiyle Kadastro Müdürlüğünü taraf göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yola karşı açılan davanın kabulüne, fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 06.05.2014 tarihli harita ve raporda (A) ile gösterilen bölümün 115 ada 4 parsel sayılı taşınmaza, (B) ile gösterilen bölümün 115 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline, geri kalan kısımların uygulama tespiti ve uygulama komisyon tespiti gibi tapuya tesciline, Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.