Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3661 Esas 2013/6933 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3661
Karar No: 2013/6933
Karar Tarihi: 6.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3661 Esas 2013/6933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası sonucu verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Harçlar Yasası ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na göre, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerekmektedir. Kararın temyize konu edilmesi halinde nispi harca tabi olunacağı öngörülmüştür. Temyiz eden davacıdan temyiz harcının tahsil edilmemesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığına göre, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, aynı kanunun 434/III. fıkrası, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esaslarını belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3661 E. , 2013/6933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.12.2012 gün ve 143-620 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davaclıar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyiz eden davacı ..."dan temyize esas harç (maktu temyiz harcı) alınmadan dosyanın temyiz incelemesi içni gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davacıdan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.