MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ... İşletme Müdürlüğü"nün gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüşmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında 13/02/2006, 09/04/2006, 17/06/2006, 20/07/2006, 24/07/2006 tarihlerindeki eylemlerle ilgili olarak kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e-2, maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımına bağlı olup sanığın sorgusunun yapıldığı 25/12/2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında 21/07/2006 tarihlerindeki eylemle ilgili olarak kurulan hükmün incelenmesinde;
1- 21/07/2006 tarihli olay yeri inceleme tutunağında jandarmanın olay yerine ulaştığında iki tane erkek şahsın telleri kesmeye devam ettiklerinin , şahısların jandarma devriyesini farkederek dur ihtarına uymayıp kaçtlıklarının ve olay yerinde ayakkabı İzlerinin tespit edildiğinin belirtilmesi, 01/09/2006 tarihli Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün ekspertiz raporunda ise olay yerinde tespit edilen ayak izleri ile sanıkların ayak izleri arasında “ klasik, (desen) ve karateristik (kopma , aşınma) özellikler yönünden uygunluklar bulunduğunun” görülüp ayakkabı izlerinin sanıklara ait ayakkabılar ile oluşturulduğu sonucuna varıldığının belirtilmesi karşısında ; sanıkların yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-Katılan ... İşletme Müdürlüğü"nün gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.