Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22299 Esas 2014/11955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/571 Karar no:2013/595

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi, nafaka ve velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.05.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı İ.. S.. vekili Av. N. K.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı O.. S.. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; tarafların karşılıklı birlik görevlerini yerine getirmediği, bunun yanında davalı-karşı davacı (koca)"nın eşini aşağılayıcı söz ve davranışlarda bulunduğu, boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte, davalı-karşı davacı (koca)"nın, kadına göre ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-karşı davalı (kadın)"ın tazminat taleplerinin (TMK md. 174/1-2) reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-karşı davalı (kadın)"ın yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebi hakkında olumlu olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Orhan"dan alınıp İlknur"a verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Orhan"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran İlknur"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.05.2014 (Cuma)