Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11785 Esas 2020/2933 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11785
Karar No: 2020/2933
Karar Tarihi: 10.06.2020

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11785 Esas 2020/2933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/11785 E., 2020/2933 K. sayılı karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde işlenen \"Mühür Bozma\" suçuyla ilgili olarak açıklanmıştır. Sanığın verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra ikinci bir suç işlediği tespit edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği son tarihten itibaren dava zamanaşımının uzatılmış dava zamanaşımı ile durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR. Ayrıca, aynı Kanun'un uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmayacak ve sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda, suçun yasal cezasının türü ve üst sınırına göre hükümlünün uzatılmış dava zamanaşımı ile durma süreleri de göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca suçun işlendiği son tarihten itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/11785 E. , 2020/2933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 11.11.2008 tarihten, ikinci suçun işlendiği 27.05.2009 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında “Mühür Bozma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, durma süreleri de gözetilerek suçun işlendiği en son tarih olarak kabul edilen 08.07.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.