Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23250 Esas 2021/6140 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23250
Karar No: 2021/6140
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23250 Esas 2021/6140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiğini açıkladı. Ancak, karşı tarafın da silahlı eylem gerçekleştirdiği ve sanığın meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı için kararın bozulmasına karar verildi. Ayrıca, sanığın cezasının ertelenmesine dair gerekçelerin kanuna aykırı olduğu ve değerlendirmenin yeniden yapılması gerektiği belirtildi. Kararın bozulması ve dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesi kararı verildi.
Kanun maddeleri:
-TCK 25. madde (meşru savunma)
-6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi (cezası erteleme)
-CMK’nın 231/8. maddesi (silinme koşulları) ve 231. madde (açıklanmasının geri bırakılması)

4. Ceza Dairesi 2017/23250 E. , 2021/6140 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mahkemece, katılan ..."nın elindeki tahrayı, sanık ..."u yaralamak için savurduğu ve sanık ..."u ölümle tehdit ettiği, buna karşılık sanık ..."un yerden aldığı taşı katılan ..."ya atar gibi yaparak tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; karşılıklı silahlı eylemlerin öncelik sonralık durumu ile olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK"nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Kabule göre de;
Sabıkasında görülen ilamın silinme koşulları oluşan, 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sırasındaki tutum ve davranışları karşısında bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “suç tarihinden önce kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.