MAHKEMESİ:.... KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2007/7-2012/13
.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kök muris .....’in ölümünü takiben terekesinin tüm mirasçılarının ya da temsilcilerinin katılımıyla taksim edilip edilmediği, taksim edilmişse hangi tarihte taksim edildiği, her bir mirasçıya hangi mevkiden taşınmaz mal verildiği, taşınmaz mal verilmeyen mirasçının ne şekilde razı edildiği ve davaya konu taşınmazların taksimde hangi mirasçının hissesine karşılık bırakıldığı, her bir taşınmazda kimin hangi tarihten beri zilyet bulunduğu, mirasçılar arasında miras payının devrinin söz konusu olup olmadığı olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 101 ada 23, 34, 38, 102 ada 16, 107 ada 19, 110 ada 1, 115 ada 2, 4, 116 ada 22, 26 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, söz konusu taşınmazların 168 payın ......., 24"er payın ........, 108 payın ......., 24"er payın .......38"er payın ...., ...., ....,......, 24 payın ....., 42 payın ...., 21"er payın ......adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar .... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.