MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ...."ın 58 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan 2 nolu bağımsız bölümü davalı kızı ..."e, 30 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümü ise davalı-oğlu ....t"e temlik ettiğini, işlemlerin kendisinden mal kaçırma amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında iptal tescil olmadığı taktirde saklı payı oranında tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, dava konusu 5 nolu bağımsız bölümün mirasbırakandan, 2 nolu bağımsız bölümün ise dava dışı 3. kişiden bedeli ödenerek satın alındığını ve muvazaanın sözkonusu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 2 nolu bağımsız bölümü davalı ..."in 3. kişiden satın aldığı, taşınmazın muristen intikal etmemesi nedeniyle bu parsele yönelik istemin reddine, 30 parselde yer alan 5 nolu bağıımsız bölüm bakımından ise diğer davalıya muvazaalı şekilde temlik ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, harcı yatırılan dava değeri gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmesine göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 868.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.