4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23903 Esas 2016/3772 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23903
Karar No: 2016/3772
Karar Tarihi: 16.03.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23903 Esas 2016/3772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan davada, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla beraat kararı ve müsadere cezası verilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyizi sonucu yapılan incelemede, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kuruluş olarak katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, CMK'nun 260. maddesi gereğince zarar gören tarafın hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirtilerek yapılan incelemede, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçlaması
- 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçlaması
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- CMK'nun 260. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/23903 E. , 2016/3772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-..."nun suçtan doğrudan zarar gördüğü ve CMKnun 260. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.