Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/15727 Esas 2014/2957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.10.2012 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 21.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, tapu kayıtlarında yer alan satış vaadi sözleşmesi şerhinin terkini istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili, vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği 4667 sayılı Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi ve 21.6.1966 tarihli ve 1966/9-9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında gösterilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 326. maddesinde de hüküm verilirken kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği belirtilmiştir. Avukatlık ücreti de yargılama giderlerinden olup bu tür davalarda maktu tarifeye göre hüküm altına alınır. Dava kısmen kabul edildiğine ve davada davacılar vekille temsil edildiğine göre davacılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesine

göre vekalet ücreti verilecek yerde davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemis ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm sonucuna 7. bent eklenerek "davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olduklarından davacılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince 1.320,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davalılardan alınarak davacılara verilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekilde ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.